艺术市场就是个骗局！真的吗？

艺术市场是不是早已沦为了一个骗子和势利眼大行其道的游乐场了?似乎，喜剧演员亚当·康诺福(AdamConover)是这样指出的。8月9日，他在自己的网络系列节目“亚当毁坏三观"(AdamRuinsEverything)的视频中公布了一段5分钟的影像，在视频中传达了他对艺术圈不屑一顾的态度。

目前，这段视频有多达了100多万的点击量。亚当所要传达的主旨是，艺术市场早已毫无希望地贪腐邪恶了。他指出，一小撮工于心计、油滑的人在背后操纵着市场，他们不仅要求作品的价格、铁环着体系的空子为自己谋利，同时他们还要求“什么是艺术。

"亚当的有些众说纷纭和近几年艺术界内经常出现的一些责怪互相对此，而且甚至还做到了更佳的研究打算工作。视频中，亚当提到的一个核心问题是他指出“艺术市场"是一个可观的单一的组织，但是大多数艺术圈内人士都指出“艺术市场"实质上是由一系列迷你市场构成的，而且这种小型的自营模式与高古轩画廊这样的国际巨头几乎没相似之处。

此外，他提及的这种邪恶的市场要求了“什么是艺术"，也驳斥了众多仍在与资本做到着艰苦斗争的实践中，比如社会艺术实践中或行为艺术等。不过，他的言论也并非一拢究竟。我们从这位喜剧演员的言论中也寻找了不少富裕创新的语言。

“大型画廊都将作品价格保密，因此他们可以视藏家的情况来转变价格。"还包括艺术画廊在内的纽约各种经营模式，按照法律规定必需“显著地标识"作品的价格。然而，尽管立法者再三严苛把触，却完全没一家画廊能按拒绝做。

有些画廊对价格的态度较为对外开放，不会主动告诉或最少在告知之下透漏作品的价格。然而，他们不会将报价上托20%，之后再行降价，以便让买家实在自己捡了个大低廉。

至于如何按照有所不同顾客来调整收费，画廊显然不会有有所不同的优惠标准，而像博物馆或是伊莱·布劳德(EliBroad)这样长年出售某一位艺术家作品的藏家，画廊堪称求之不得。现实程度：绝大部分有误“画廊都轻视新的晋藏家，像对待真是的哈利·波特一样对待他们。

"为了解释对那些不是从社会上某个“谜样恶魔"富人团体来的潜在买家，艺术经纪人们并没友好关系的态度，亚当有些莫名地挑选了哈利·波特扮演者DanielRadcliffe来举例。亚当援引了《纽约观察报》的报导，称之为Daniel在企图卖一幅艺术品时，被愚蠢地断然拒绝了。不过亚当并没读书完整篇故事。

Radcliffe说道牵涉到此事的艺术家JimHodges插手了这件事，并坚决让画廊把作品卖给Daniel。而且，把一个百万级的富裕演员说成是个小人物?这也过于怪异了。

现实程度：基本都是骗的。“拍卖场上的竞拍都是谎言。几大拍卖行都是“借钱雇人来竞拍"，而拍卖师不会大声展开“吊灯叫价"(ChandelierBids)。

"显然，顶级拍卖行的交易显得更加简单，在上映前就不会有第三方事前私下在一件作品上开价。如果最后的成交价价格低于私下开价，那么第三方不会获得一定比例的益处(这种决定被称作“第三方借贷")。但是，即使这知道是有钱人金融家擅长于的恶毒计谋，也不会比视频中那个恶毒的卡通形象要发散和有意思些。

这种拍卖师在竞拍时蓄意喊出出假报价的作法，只不过是现实不存在的。随着竞拍价渐渐相似卖家表示同意出售的底价，拍卖师有可能就不会指派一些“大力"的开价者在后台操作者。这一切都是为了生产这么一场戏，并隐蔽现实的保有底价。拍卖行称之为这样做到也是为了让委托人获得仅次于的利益。

这样的作法早已被《纽约时报》报导过了好多次，而纽约州参议员也曾明确提出让司法部门插手叫停“吊灯叫价"的作法。这种高级别场合里的买家一般来说都很明白这些情况，而且在销售画册背后也不会告知这样的情况。但对于新手而言，这样戏剧化又无法解读的事情他们几乎无法道出，而且不会变得有些草率。(佳士得和苏富比都拒绝接受回应展开评论)现实程度：有关高价方面的叙述是准确的，其他方面都是骗的。

“拍卖行是骗子们愚弄政府、洗黑钱的好地方。"准确。尽管拍卖行也不会雇用一大批律师来协助他们减免这样的后遗症，但有些人显然不会用来路不明的钱参与竞拍。去年，美国司法部就对马来西亚大亨刘特佐驳回了指控，称之为他用从马来西亚政府贪腐来的基金，在拍卖场上出售了还包括毕加索和巴斯奎特在内的价值1.37亿美元作品。

亚当指出那些将艺术作品捐献给美术馆的藏家都是不怎么样的人，因为他们需要利用这些慈善捐献来抵税，更加最重要的是他们在税单上可以随意堆上作品的价格。不过美国税务局并不屌，他们早已增大对这些报价审查的力度，另外转入审查行列的，也还包括是为自己的捐赠者及所有者展开税务优惠的私人美术馆。现实程度：部分准确，部分几乎是骗的。

“你可以在街边购买和画廊里一样好的艺术作品。但是街边这些艺术家却‘无法顺利’。"或许在河床上能寻找小金块，但考虑到下你在那里要花的时间以及为了取得去找金块能力而必须自学的技术，一下子很多年就过去了。

画廊的经营者们都是一把行家里手，深深理解谁是好的艺术家，然后和艺术家保持关系，谋求将利益最大化。诚然，艺术圈和很多职业一样，都只为那一小撮人服务，都靠人与人之间的关系维系着。

不过艺术经纪人们和策展人也不会大大找寻并未被考古的艺术天才。这种艺术市场的小圈子化一般来说是因为懒散和资源缺少所导致的，而非来自金字塔顶端的密谋。那些引导口碑的人一般来说都会依赖有数的社交圈，而不是挑战高难度的工作来打破他们。

也就是说，确实的天才十分较少，有些必须极长的时间来挖出，并获得美术馆或市场的接纳。巴斯奎特一开始只是个涂鸦专栏作家，而现在他的作品早已在拍卖行卖给了1.1亿美元以上。如果经纪人知道是个娴熟的操纵者，为何他们不考虑到自己来建构一些有意思的艺术新星呢。

现实程度：假。结论：“所以整个艺术世界都是个大谎话。

这一切都是为了钱，以及人们为了跻身这么一个可笑又势利环境中的心愿。多多少少就是这样。

"——亚当的影片中一个眼睛暗淡的男声沙哑较慢地说。

本文来源：开云体育官方注册-www.gzhkyy.com